Los hombres que no amaban a las mujeres

Si las estadísticas están en lo cierto, existe más de un 50% de probabilidad de que tú, querido lector, ya hayas leído "Los hombres que no amaban a las mujeres". Si es así, espero tus comentarios al final. Si no lo es, continúa leyendo pues este texto es para ti; por supuesto espero tus comentarios al final.
Aunque no lo hayas leído, al menos habrás oído que se trata del fenómeno editorial del momento, que lleva más de sesenta millones de copias vendidas; de estos, al menos dos millones en España. --La gente es que es muy borrega--. Pues si, de acuerdo, les das algo con lo que se lo pasan de miedo y todos caen --yo no, yo me resisto; además no me gusta la novela policiaca--. Contaré esto como me imagino que ocurrió: Lo que en principio quería Stieg Larsson, el autor, era hablar de la violencia de género con forma de novela. Para esto diseñó una serie de personajes arquetípicos pero uno se le fue de las manos y le salió perversamente bueno: la protagonista femenina, Lisbeth Salander, una suerte de antiheroina friki. Y alrededor de ella construyó una historia bien articulada que se fue tintando de negro con buenas dosis de misterio y otro tanto de acción periodístico-policial. No es, según dicen, un libro brillante desde el punto de vista estilístico pero es verdad (comentario generalizado) que engancha de principio a fin y apetecería leerlo de un tirón a pesar de (o precisamente por) sus más de 600 páginas.Por eso hay más. Puede que sepas que es la primera parte de una trilogía (Millenium), que el segundo volumen triunfa tanto como su antecesor merced a una historia que se complica y se hace poderosa y que el tercero, que se editará en España el 18 de junio próximo, se convertirá en el best-seller del año y esperan que venda tanto como lo que vendan juntos todos los demás en la Feria del Libro.
Y todavía hay más: la peli.
La adaptación al cine de "Los hombres que no amaban a las mujeres" es simplemente correcta y a decir verdad, prescindible. No obstante es posible que tenga casi tantos espectadores como lectores ha cosechado y encima, que no defraude a la mayoría. Sinceramente no se si la película podría existir al margen del libro que la germinó (no conozco a nadie que haya visto la película y no haya leído el libro). La mayoría de películas proceden de libros, vale. Y casi siempre de las películas se dice que se quedan cortas, que no pueden expresar lo mismo, que se hacen para llegar a más público (razón de más para no hacerlas). Creo que eso es lo que pasó aquí. No es una mala película, me lo pasé bien en el cine pero fue porque recordaba lo bien que me lo había pasado leyendo. Incluso lamento que los actores (que no lo hacen mal en absoluto) no tuvieran la cara que en mi imaginación les había puesto. Ahora la película me ha borrado esa imagen y para cuando lea el libro que queda, no tendré más remedio que leer con otras caras; y mis caras me gustaban más.
Para terminar, una rápida reflexión acerca del leitmotiv de toda esta historia. He de confesar que me resultó descorazonador descubrir que incluso en sociedades que de alguna manera considero bastante más desarrolladas que esta en la que vivo (y desde luego, aquella desde la que procedo), la violencia sobre la mujer sea tan patente (p.e., en Suecia el 13% de las mujeres han sido víctimas de violencia sexual extrema). Casi habría preferido seguir creyendo en los tópicos de siempre. ¿Es culpa de la sociedad y de nuestras arraigadas tradiciones misóginas? ¿O será que la imbecilidad del macho es innata, independientemente de donde ha nacido.

Comparto una duda final: ¿por qué creéis que el título original "Los hombres que odiaban a las mujeres" sufrió este pequeño cambio semántico en su traducción al castellano?.

·W·