Speaker´s corner: El terremoto de Japón



Me alegro de que Viernes me preste la oportunidad, a traves de este speaker´s corner, de compartir con vosotros mis sentimientos en relación con el reciente terremoto-tsunami-accidente nuclear en la zona de Miyagi/Fukushima al norte de Japón. La verdad lo que he sentido estos días ha sido una mezcla de tristeza por la tragedia, orgullo por la reacción de los japoneses e indignación por la reacción en occidente, sobre todo en los medios. Dejadme empezar diciendo que he vivido durante 4 años en Japón, en concreto en Kobe, bastante lejos de la zona afectada por el terremoto. Mis años en Japón fueron muy felices, por lo que tengo un recuerdo muy bueno del país, y un enorme respeto por los japoneses. Hace dos años que ya no vivo allí, pero casualmente, me encontraba allí de nuevo por un viaje de trabajo el día del terremoto. Yo estaba en Kobe, en donde sentimos el terremoto claramente, pero sin ningún daño ni alteración de la normalidad en ningún sentido. Poco después empezamos a conocer primero a través de internet y después de la televisión, la magnitud de la tragedia en Sendai y los alrededores. Poco después hablé con amigos y compañeros de trabajo que se encontraban en Tokio. Todos ellos me contaron que los edificios habían temblado de forma muy violenta y durante más de un minuto, lo que les pareció una eternidad. Sin embargo, en donde ellos se encontraban, no hubo ni cristales rotos ni lámparas caídas, y de hecho todo el mundo en su entorno continuó trabajando con bastante normalidad. Esa tarde/noche en Tokio fue un poco complicada, porque el transporte público se cerró, para detectar posibles averías y evitar accidentes en caso de réplicas, por lo que millones de tokiotas tuvieron que volver andando a sus casas. Mis amigos tuvieron que dormir en la oficina porque planeaban volver a Kobe en tren esa misma noche y no encontraron ninguna habitación disponible. Lo que todos ellos me cuentan, tanto los japoneses, como los occidentales, es que esa noche en Tokio se caracterizó por la tristeza por la tragedia, pero sobre todos por la serenidad, el respeto y la ayuda mutua. Nada parecido al pánico y caos que los medios occidentales estaban transmitiendo al resto del mundo. El sábado, todo Japón desde Tokio hacia el sur recuperó la normalidad. Mis amigos de Kobe regresaron a sus casas en tren o en avión sin ningún contratiempo. El Shinkansen, el tren bala japonés que se mueve a más de 300 km/hora, la arteria que comunica Tokio con Osaka y el sur, volvía a funcionar. El domingo día 13 llegué a Tokio, en donde tomé el avión con rumbo a América el lunes. En el día que pasé en Tokio, y en mi paso por el aeropuerto de Narita, de nuevo lo que percibí fue normalidad absoluta y tranquilidad. Llevo hablando mucho de normalidad, cuando quizá no lo fuera tanto. Sin duda "la procesión iba por dentro" de todos, sobre todo los japoneses, al conocerse que cientos y luego miles de personas habían muerto en las prefecturas de Miyagi, Iwate y Fukushima. Sin embargo la sensación de serenidad, dignidad y entereza ante el desastre era lo que me transmitían todos con los que me cruzaba, e incluso los políticos que aparecían por televisión. La verdad es que sentí indignación cuando ví en las televisiones y periódicos occidentales que la historia se presentaba como si hubiera pánico y caos generalizado. "Apocalipsis" he llegado e leer en algún periódico. Cuando yo me marché de allí, el problema de la central de Fukushima todavía se conocía poco. Sin embargo, lo que leo en los periódicos americanos y españoles, no concuerda con lo que me cuentan mis amigos en Tokio. De nuevo apocalipsis frente a serena preocupación. Aunque no lo he vivido directamente, me parece que el problema nuclear también se ha exagerado enormemente. Supongo que que a todos en occidente, empezando por los políticos, seguidos por los medios e incluso los ciudadanos de a pie, nos viene muy bien pensar en las desgracias de los otros para hacer olvidar nuestros propios problemas. Espero que con la perspectiva del tiempo, lleguemos a entender la lección que el pueblo japonés y Japón como país están dando al resto del mundo. Lección que empieza en la preparación de los edificios de Tokio contra terremotos y va hasta la impresionante serenidad y colaboración pública en medio de una catástrofe monumental.

Epi

17 comentarios:

JAVIER dijo...

Totalmente de acuerdo! Cuando oí por primera vez a un tal Oettinger, a la sazón Comisario de Energia de la UE (o sea, con rango de ministro...) hablar en Apocalipsis, basando tal información en los periódicos, sólo pensé en qué es preciso hacer para ser destituído fulminantemente en esta Europa lamentable nuestra.
Sobre la serenidad y el grado de pericia técnica de los Japoneses, estando casi todo dicho, nunca se les elogiará lo suficiente.
Sobre la necesidad de algunos de usar una tragedia para alimentar el debate nuclear sólo digo que usar argumentos que incluyan un terremoto de 9 puntos en la escala de Richter e un tsunami con olas de 10 metros para descalificar las centrales es tan abominable e pobre intelectualmente que casi me apetece hacerme pronuclear sólo pra no sentarme a la mesa con semejantes miserables.
Un abrazo y felicidades por el artículo.

Anónimo dijo...

Hola,
Aqui una miserable y pobre intelectual al habla...este señor que no se como se llama y que es comisario de energia de la EU no habló por lo que leyó en los medios, aunque si que hizo mal por el alarmismo y por expresar opiniones quizá demasiado personales. Yo estoy de acuerdo con vosotros en cuanto al alarmismo de los medios y por supuesto al impresionante comportamiento del pueblo japones. Pero si a vosotros no os parece alarmante lo que esta pasando ahora o lo que paso en Chernobil, si es verdad que no estamos de acuerdo. Yo estoy en contra de las nucleares porque creo que hay otras alternativas y porque el simple hecho de que exista el riesgo de que haya pasado lo de Fukushima o lo de Chernobil justifica, desde mi punto de vista, que se descarte la energia nuclear.
Pero no voy a dejar de sentarme en la misma mesa que tu si se da la circunstancia...
De hecho, hasta te voy a recomendar la lectura de un articulo de entre los miles que hay sobre el tema:

Ann N Y Acad Sci. 2009 Nov;1181:289-302.
12. Chernobyl's radioactive contamination of food and people.
Nesterenko AV, Nesterenko VB, Yablokov AV.

Perdonad por enrollarme tanto.
Bss,
Soniapt

Anónimo dijo...

No estoy de acuerdo. Puede ser que haya habido titulares desacertados, pero es innegable que ocurrió una gran catástrofe.
Fue el comisario europeo de Energía el que dijo que la situacion de la central nuclear de Fukushima era “apocalíptica”.
No tengo más información que la de los medios, y creo que se ha resaltado hasta el infinito la conducta intachable del pueblo japonés, su modo de reaccionar ante la tragedia, el orden, la disciplina, su manera de mirar primero por el bien común, el no llorar para no hacer sufrir al resto, etc. Siempre destacando su conducta cívica y ejemplar y en contraposición a cómo habríamos reaccionado aquí.
Creo que a la mayoría nos ha impresionado la tragedia y también la reacción de los japoneses, y eso nos lo ha transmitido la prensa.
Un ejemplo: http://www.abc.es/humor/20110318/mingote
Un saludo,
Ana E.

JAVIER dijo...

No confundamos los términos:
1. El Señor Oettinger habló com desconocimiento profundo ( él MISMO lo confesó luego no vale la pena defenderle) y fué alarmista. Un Comisario europeo no pede hacer eso. Es lo mismo que si yo, que soy emergencista, digo que es una catástrofe inconmensurable delante de los familiares de las víctimas de un accidente. Pienso lo que pienso, me callo, pongo mi mejor cara de profesional, “me remango la camisa” y trabajo…claro, yo no soy político…
2. Yo no personalicé en nadie, solo dije que los antinucleares deben usar argumentos coherentes para criticar so pena de ser acusados de aprovechados. Fukushima no es Chernobyl aunque sea un evento gravísimo y merece un estúdio pausado para evitar riesgos, tanto en países expuestos a condiciones específicas como Japón, como en otros donde no se dan pero puede haber por ejemplo atentados.
3. No soy pró-nuclear, solo dije que dada la pobreza argumental de los que aprovechaban esta situación para defender sus puntos de vista casi me apetecia hacerme pró-nuclear. Las personas que aqui se dieron por aludidas, com todos mis respetos, no leyeron mi comentário com ojos de ver. No son ellas las miserables pues la postura anti-nuclear NO lo es. Lo que es pobre e miserable es la argumentación oportunista que se ha hecho com este caso y eso sin entrar en el pánico que se habría generado en un país menos disciplinado que Japón y que de hecho ha causado enormes transtornos en medios de transporte abarrotados de personas que huían del apocalipsis...
4. Solo para que conste, considero la energia nuclear apenas como una solución transitória hasta que consigamos substituirla com una buena relación coste-benefício por renovables, campo en el que debemos continuar invirtiendo. Por outro lado, parece razonable pensar que investigando se pueda llegar a las centrales de fusión com costes asumibles. Por eso: nuclear, as soon as possible no thank you, pero de momento no veo cómo…

JAVIER dijo...

Ah, me olvidaba:
1.Ha ocurrido una enorme catástrofe: Un terremoto, un tsunami y un accidente nuclear gravísimo. Los tres juntos, no separados.
2.Yo me siento a la mesa con todo el mundo siempre que use argumentos coherentes ( incluso si los considerase equivocados)siempre que no sean falaces. Por eso, estoy abierto a todas las propuestas, pero no necesito que me convenzan de que Chernobyl fué una catástrofe, no necesito que me convenzan de que Fukushima es una catástrofe ( en menor grado pero gravísima) ni necesito que me convenzan de que la energía nuclear es potencialmente peligrosa y que encima genera residuos igualmente peligrosos (y durante siglos). El argumento coherente que yo habría usado (como renovablista convencido) es qué plan tengo para pasar de las fuentes actuales a las futuras en, pongamos 50 años, sin que la economia mundial se pare por falta de energia A PRECIO RAZONABLE. Sobre eso leo todos los artículos posibles, en todas las lenguas que puedo y con el mínimo prejuicio posible.

Daniel H dijo...

Estamos cayendo en lo mismo que la prensa occidental.
A mi me gusta mucho el testimonio de Epi, porque transmite la serenidad con la que unas personas, millones de personas, se han enfrentado a una gran tragedia que habrá marcado las vidas de muchos compatriotas suyos para siempre y, por ello, las de esa sociedad.

Me recuerda también a la serenidad con la que aquí en España nos enfrentamos hace 7 años (que también tiene "coña" el capricho del destino, el mismo día) a otra tragedia. Afortunadamente para nosostros, cuantitativamente mucho menor. Pero cualitativamente, probablemente parecida o peor, dado que la nuestra no fue fruto del azar o de la fatalidad de las fuerzas de la naturaleza, sino de la vileza del ser humano, capaz de hacer grandes cosas buenas y grandísimas cosas muy malas.

En aquella ocasión todos nos echamos a la calle a ver cómo se podía colaborar. Los enfermos ingresados se daban de alta en los hospitales para dejar sitio a los heridos, cientos de miles de personas acudieron a donar sangre... Y un gran pesar nos invadió a todos durante mucho tiempo y nos dejó aletargados como sociedad y como individuos: todos tuvimos que pasar nuestro propio duelo para superarlo. Algunos, los directamente afectados, mucho más.

No todos, me temo. Los políticos y la prensa, a otra cosa. Igualito que ahora con Japón: 10.000 muertos por un maremoto y ellos a debatir sobre la energía nuclear, que creo que es casi anecdótico en esta tragedia. Y además con argumentos sofistas.

Yo quiero tener presente a tantas personas que están sufriendo la pérdida de seres queridos, a tantas que habrán resultado heridas o mutiladas y a todos los gestos de soliradidad infinita que habrá habido y que muchos, muchísimos, permanecerán siempre en el anonimato, pero que son, afortunadamente, testimonio de la grandeza y generosidad de la que también es capaz el ser humano.

Y vaya como ejemplo, aquellos trabajadores de la central que, sabiendo que morirán por sobreexposición, han decidido voluntaria y conscientemente sacrificar sus vidas por ayudar a sus compatriotas.

JAVIER dijo...

Totalmente de acuerdo.
El debate nuclear es necesario, pero no es el momento ni el motivo, y mi ira con el Comisario de Energía y una parte substancial de la prensa era por ello.
Sobre los trabajadores, son el ejemplo de que hombres y mujeres ordinarios, sometidos a condiciones extraordinarias son capaces de actos de altruismo que reconcilian con la condición humana.
Estoy de acuerdo con el primer ministro Coreano cuando dijo que la catástrofe tiene un inesperado efecto positivo y que es haber estimulado sentimientos de amistad pró-Japonesa en lugares donde no son precisamente los más queridos (la propia Corea o China). A mi sólo me hace tener más ganas que nunca de hacer el viaje que adié por la catástrofe actual ( hoy debía estar en Tokyo...)

Anónimo dijo...

De acuerdo en que las consecuencias del terremoto y el tsunami son horribles. Nos hacen ver lo débiles que somos frente a los desastres naturales. El día que se produjo el terremoto pensé que no iba a haber casi víctimas porque Japon estaba preparado como nadie para un desastre así y sin embargo van a ser mas de 20.000 muertos (aunque hoy leí que en Indonesia fueron mas de 200.000). Sí, es horrible.
Evidentemente la intención de Epi no fue que su SC fuera sobre el «accidente nuclear» (muchas gracias, en cualquier caso por el tema, me parece de lo mas adecuado...el que tu proponías digo). Sin embargo me parece que mientras que nadie puede evitar que se produzca un terremoto sí que está en nuestra mano el poner medios para que no haya accidentes nucleares, para evitar que cientos de personas no vuelvan nunca mas a sus casas, para que miles de madres y padres no vivan con el miedo de que sus hijos padezcan enfermedades por culpa de ese accidente nuclear (y para que, Javier, pudieras visitar la zona de Fukushima en tu próximo viaje a Japon, que por lo visto era muy interesante). Yo creo que este momento es excelente para hablar sobre energía nuclear. Vamos, cualquier momento es bueno para hablar de lo que es importante. Sino, ¿me podéis decir en que momento debe iniciarse ese debate?. ¿De verdad creéis que los medios son alarmistas en lo que se refiere a energía nuclear?, yo mas bien tengo la impresión de que se nos han ocultado muchas mas cosas, quizá no en este preciso momento pero si en el pasado y volverá a ocurrir.
En cualquier caso los medios están para informar, en nosotros está el seleccionar aquella información que nos queremos creer o que nos interesa. Prefiero que me informen a que no me informen, prefiero poder decir «que exagerados» a tener la impresión de que me ocultan la realidad, como de hecho ocurre constantemente...
venga ya...no me lo creo...de todas formas...y ahora que lo pienso...probablemente no hablemos de los mismos medios...igual me he perdido algo...o vosotros...
soniapt

JAVIER dijo...

Estoy de acuerdo en preferir la información a la ausencia de ella y las fuentes que consulté (por motivos evidentes, ya que estaba dispuesto a ir incluso despues del terremoto)no ocultaban ni la gravedad del suceso ni las implicaciones. La diferencia es que, tratándose de fuentes especializadas, tenían una visión profesional (más parecida a la que yo tendría en un accidente de tráfico grave), desdramatizadora al tiempo que no banalizadora. Es eso lo que yo critiqué: el uso de términos alarmistas en vez de la información seria pero aséptica.
Sobre el debate, claro que puede hablarse en cualquier momento pero con la cabeza fria, más como se hace ahora y menos como se hizo en los primeros dias. Ahora, en su justa medida, se planteará el peligro de tener centrales en zonas de alto riesgo sísimico, el posible uso de geotérmica o maremotriz en zona favorable. Es posible incluso que de un gran mal surja el bien de la inventiva Japonesa aliada a la necesidade...
Sobre el tema del SC, insistir en alabar la actitud Japonesa, el ejemplo que dan, la envidia que me provocan ( aunque me sentí orgullosísimo de la actitud de Madrid el 11M), la pena por la magnitud de lo pasado ( las fotos de satélite ANTES-DESPUES son impresionantes) y la voluntad de ir lo antes posible a conocer y, por qué no, a rendir homenaje, a un país que me resulta extraordinariamente atractivo.
Un abrazo!

Maria Luisa dijo...

Estoy completamente a favor de que haya debate sobre la energía nuclear, pero en Japón, no aquí....
Deberíamos dejar de nombrar Chernobil como si eso pudiera volver a ocurrir (Los trabajadores de Chernobil realizaban un experimento durante el cual se llevaron a cabo graves y múltiples operaciones prohibidas que suponían violaciones del Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética. Y la catástofe no fue pública hasta que la radiactividad se detectó en Suecia 2 días mas tarde)
Yo siempre fui antinuclear, la verdad es que los antinucleares contaban cosas escalofriantes en unos periódicos donde casi nunca hablaban los ingenieros. Yo, a los ingenieros los he leido por primera vez ahora, aunque había que rebuscar mucho para encontrarlos... Y la verdad es que los expertos decían lo mismo que los políticos japoneses, que los potitos para bebés en Hong-Kong tienen mas radiactividad siempre que las espinacas de Fukushima ahora....
En fin, que me he vuelto pronuclear y propongo que para acabar con la crisis en España se construyan 20 ó 30 nucleares mas, a unos 40 Km del Mediterraneo, claro, no sea que ocurra un tsunami en Gandía.... Porque parece que ahora todas las nucleares son como la de Fukushima, pero, la verdad... que en España ocurra un terremoto escala 3...
Aunque lo que de verdad me gustaría es que en España hubiera mas japoneses...

Anónimo dijo...

M.Luisa,estoy de acuerdo contigo en todo tu comentario. Yo visité Japón gracias a tu invitación y me encantó el pais y los japoneses y me da mucha pena lo que ha pasado pero admiro la reacción de ellos.
Me acordé mucho de Epi pq sabía que estaba allí. Qué experiencia!!!
Ra

Anónimo dijo...

El debate nuclear llega un poco tarde para mi gusto, pero mas vale tarde que nunca. Viniendo de un pais no nuclear que ha pagado (y seguramente sigue pagando) bastante caro las consecuencias de Chernobil, pienso que este debate deberia ser a nivel internacional, y desde luego no entre intereses privados (Tepco no se esta mostrando precisamente mucho mas eficiente en la gestion del accidente que los funcionarios sovieticos).

Si todo hoy en dia es una cuestion economica, habra que empezar a analizar los costes/beneficios de manera coherente. "La energia nuclear es la alternativa energetica mas barata que existe actualmente". Y a que precio hay que contabilizar la probabilidad del 0.0001% de un terremoto escala 9 o de un ataque terrorista o de varios errores humanos al mismo tiempo? De la misma manera, las energias renovables son caras comparadas con el petroleo, pero no necesariamente si incluimos el coste del cambio climatico provocado por las emisiones CO2.

El problema es que el precio de la desaparicion del ser humano no cotiza en ningun mercado de valores...
A

Anónimo dijo...

Ja, ja, ja...esto si que es lo que yo llamo un SC...cada loco hablando de su tema...bien...
Me parece genial que importeis japoneses y abrais centrales nucleares, como solución a la crisis economica "española"...alguien da mas?
soniapt

Maria Luisa dijo...

Pues para abrir otro frente (soniapt, soy una loca con varios temas...;) me parece que muy poca gente se ha planteado que dónde quizá sí haya un debate es en que podríamos usar energías renovables caras pero consumiendo menos.... Ya sabéis, como el marisco, está mejor que las lentejas pero es mas caro, así es que comemos menos. Propongo usar solo energía solar y no encender el aire acondicionado en verano, o bajar la calefacción en invierno y usar jerséis mas gordos...¿Por qué eso nunca se plantea como debate? Además a mí ya me parece agotador pasarme el verano quejándome de frío con un jersey en el bolso y el invierno sudando. Hoy no hablaré de la vitrocerámica, que es tan limpia.... se lo dejo para otro loco....

Anónimo dijo...

Este es el mismo Maria Luisa!? (y A), y en esto último estamos totalmente de acuerdo todos...parece...
soniapt

Anónimo dijo...

En Buñol hay un parque eólico, y el precio de la luz que presenta en el mercado se ha visto reducido casi a la mitad. Será complicado que este parque se amplie. No es nuestro gobierno el que está por las energías alternativas ? Pues nosotros la luz la pagamos igual ¡

Hoy nos despertamos con otro terremoto en la zona más castigada. Impresiona la magnitud de la tragedia, y por muy capaz que sea el pueblo japones está muy castigado. Esperemos que sea la útima

JAVIER dijo...

Totalmente de acuerdo con la "deriva" de este SC ! Ese es el tipo de cosas que hacen falta, gente comentando abierta y libremente los temas, sin dogmatismo, considerando todos los puntos de vista y con la perspectiva adecuada. Ojalá se abriera de una vez este debate al máximo nivel, para que aspirásemos al futuro sin arruinarnos en el presente. Pero para eso nos harían falta políticos...Japoneses?
Sobre los nuevos terremotos...resulta increíble la naturalidad con la que no nos inmutamos (ni ellos aparentemente) con "réplicas" de 7 puntos en la escala de Richter!!!
Cada vez que veo un árbol en flor; en Madrid este finde, aquí casi cada dia; me pongo malo de pena de pensar que debía estar ahora contando un viaje de sueño...